防禽流感不应以牺牲家禽业为代价

做了7年活鸡批发生意的樊岳春在电话中对着老丈人怒吼，他们在如何应对禽流感疫情影响的问题上，发生了分歧。“生意受重创、被列为高危人群”，樊岳春近日的生活并不如意。对樊岳春来说，最好的新闻就是有政府部门的领导带头吃鸡，说吃鸡是安全的。

（4月11日《南方都市报》）

恐怕很多养鸡场的老板、市场各个流通环节的鸡贩，都有与樊岳春一样的想法，希望有“领导干部带头吃鸡”的新闻出现，这样或可给濒临危机的家禽养殖业重新注入信心。

常识告诉我们，经过高温蒸煮的鸡鸭禽鸟是安全的，卫生部发布的官方消息也称，只要不接触活禽，人们感染病毒的可能性极小。昨天，央视新闻联播报道称，中科院研究显示H7N9病毒是野鸟和家禽禽流感病毒基因重配而成，这是常见现象，对人类致病是极小概率的随机事件，不必惊慌。

但客观存在的事实是，出于趋利避害的考虑，很多人已选择性不吃鸡鸭，市场积压增加，流通环节受阻，如果市场引导不得法，防疫处置不得法，舆论宣传不得法，不仅不利于疫情的防控，更容易对整个家禽产业带来沉重打击。

我国是家禽养殖大国，在广袤的农村，家庭养殖业至今仍是农民增收致富的重要渠道之一。因此在禽流感疫情发生后，一方面既要切实防控人禽感染，做好科学防疫隔离措施。另一方面又要尽可能地保护家禽养殖产业，保护人民群众特别是广大养殖户的利益，避免市场的大起大落。

这的确非常考验政府部门的决策智慧，至少有一点需引起重视：防控禽流感不应以牺牲整个家禽业为代价。应视疫情轻重、地域情况区别对待，不能走极端，更不能一刀切。一个村出现了条疯狗，就把全乡的狗给捕杀了，显然不科学，本质上是一种懒政思维。应在信息公开前提下，引导市民理性对待疫情，消弭社会恐慌情绪，打击谣言传播者，在必要的时候，政府官员带头吃一下鸡鸭，给民众以信心，给养殖户以信心，也未尝不可。

至少，政府部门应该从鸡鸭商贩“希望领导带头吃鸡”的愿景中，看到背后的民生诉求。家禽养殖产业有一个非常庞大的产业链，比如孵化、养殖、流通、仓储、运输等等，涉及众多人的生意和生计，不可小视。就在昨天，有媒体报道说，福建一鸭场因禽流感每天被迫活生生闷死上万只初生鸭苗，每天损失数万元，在令人深感痛心的同时，也让人反思，这样绝对化的做法有没有必要？有多大的科学性？是否有减少养殖户损失的更好办法？这些都值得政府部门研讨和商榷，并且应有所作为。

可以预见，如果政府部门不能采取积极有效的措施挽救家禽养殖业，整个行业将会陷入十分窘迫的境地。一旦疫情过去，市场供给必然出现新的矛盾，应该未雨绸缪，及早谋划，比如，对疫区的养殖户进行保护性补贴，加强科学监控，能不“斩尽杀绝”的，尽量采取保护性防控措施。

当下，“生命至上”原则没错，只有人的生命才是最为宝贵的。要做到疫情透明公开，让民众知晓事态的进展，同时尽早固定疫情传播的准确途径，找到科学防治方法，研发预防新型禽流感疫苗，包括前段时间讨论得热烈的治疗费用，政府可不可以买单等问题，都值得研究和讨论。对于即便可能存在传播途径的家禽，也要做到尽可能地既不“漏杀”，也不“滥杀”，岂不善哉？