音乐版权“风暴”：长春49家KTV集体败诉

对于长春市各家KTV来说，今年日子过得实在“不太平”——49家门店刚刚集体败诉给帝豪星辰公司，总计被判赔约100万元；紧接着，180多家门店接到了天合世嘉公司的缴费“通牒”，很可能面临另一场大规模诉讼。

这一切的起因，都是“侵权”。

版权“风暴”

“自4月份以来，我们向长春180多家KTV店送达了版权使用费催缴函，敦请各店于5月底前与我公司联系办理版权使用费签约及交费事宜。但时至今日，与我们有实质性接触的不过20多家，已签订缴费合同的刚超过14家。”提起这场席卷长春KTV业的版权风暴，吉林天合世嘉文化有限公司秋经理说。

天合世嘉是经“中国音像著作权集体管理协会”(简称“音集协”)委托授权，向长春各家KTV送达催缴函的。按照该函件，各KTV店须按“每天每间包房8.5元”的标准，向“音集协”缴纳版权使用费。

为保护音乐作品著作权人的合法权益，国家版权局2006年发布公告，确定卡拉OK经营场所应支付版权费，收费时间从2007年1月1日起计算。

2007年，由国内各大唱片公司组成的“音集协”成立，拥有KTV曲库中95%以上中外歌曲的法律权利。该协会综合各地经济发展水平，确定了各地KTV行业的版权使用费缴费标准。

“迄今，全国各地80%以上的KTV店已向音集协交费。吉林省是最后开展这项工作的省份之一，我们希望双方建立长期和谐的合作关系，以达到权利人、经营者共赢的局面，但进展并不顺利。”秋经理告诉记者，对于到期拒不缴费的KTV，公司已聘请律师准备走法律途径，要求对方停止使用侵权作品，并按照每间包房每天12元的标准，一次性缴纳2007年到2013年的版权使用费。

就在今年4月，长春49家KTV店刚刚集体败诉给北京一家名为“帝豪星辰”的文化传媒公司。该公司拥有100首音乐电视作品的法律权利，这100首音乐作品几乎全是网络歌曲。被告的49家门店，少则拥有其中20首歌曲，多则拥有98首。

根据长春市中级人民法院的裁定，众被告需根据各自KTV曲库中的涉案歌曲数量，每首歌按400元标准赔偿“帝豪星辰”，并删除曲库内相关歌曲，总赔偿额达100万元左右。

“以一间包房一天8.5元的版权费计算，有50间包房的KTV店，一年就要向音集协缴纳15万多元，相当于全年利润的5%～6%。”一KTV经营者说：“以前十多年都没交过版权费，突然要交不小的一笔钱，让大家心里很难接受。”

老板的“委屈”

记者采访发现，众KTV老板还有一个共同“委屈”：“KTV曲库中的歌曲，是由点歌设备供应商提供的，一间包房的点歌设备要两三万元，实际买的就是曲库，点歌软件才是附带产品，这是业内约定俗成的规则。即便侵权，也是点歌设备供应商侵权。”

不过，这一看似“合情”的理由，并不合法——据律师介绍，《著作权法》规定，著作权包括人身权和财产权，其中财产权包括复制权、发行权、放映权。供应商如未经著作权人许可，将作品提供给KTV经营者，侵犯的是著作权人的复制权及发行权；而KTV经营者擅自放映，侵犯的是著作权人的放映权。双方均应为各自实施的侵权行为承担民事责任。

“这些KTV经营者对音乐著作权的法律意识还十分淡薄，普遍抱有‘从众侵权有理’心理，一直在侵权，最后也就不觉得是侵权了。”秋经理对记者表示，“音集协”并不想靠打官司赚钱，即使提起诉讼，也是“惩戒性”的，以期促进整个音乐版权市场的规范化。

“对于长春KTV行业来说，这无疑是一次惨痛教训。”记者从长春市中级法院获悉，审理“帝豪星辰”起诉案时，该院已从行业发展的角度对KTV经营者给出司法建议，内容包括“组织集中学习知识产权法律法规；开展有效的行业自律活动；建立行业调解机制，与权利人进行集体谈判，降低赔偿额度，减少经营负累”等等。

不过，这并非一朝一夕能够完成的事情。秋经理告诉记者，在天合世嘉催费过程中，有的KTV老板态度相当恶劣，每次都需要向对方讲解很多知识产权方面的常识。

记者实地走访几家知名KTV店时发现，经理与员工们对收取版权费的事情都不了解，听到“侵权”一词时，甚至大为惊讶，还有人困惑地问：“人家写歌的都不要版权费，音集协怎么还要？”