保护传统 就是保护文化多样性

中央城镇化工作会议强调保护、彰显自然和文化资源，这正是文化遗产保护专家多年呼吁和期盼的。南京大学历史系教授贺云翱说，有了这样的原则，今后城乡建设、城镇发展中，政府、建设方、文化学者就有了一个共识，可以少吵架了。

说“吵架”，既是调侃也是事实。前几年国务院做三峡后续工作规划，贺教授是文化自然遗产课题组组长，某市一位处长抱怨说：“贺教授，你总说要保护文化，那东西不能吃不能喝，光烧钱没效益。”贺云翱不客气地说：“光想着能吃能喝，跟动物有什么区别？没有文化，人怎么能叫做人？”这次城镇化工作会议提出，“要融入现代元素，更要保护和弘扬传统优秀文化，延续城市历史文脉”，可以为此类争议画上句号了。 　　

发展有历史记忆、地域特色、民族特点的美丽城镇，是很现实的目标。贺教授表示，他的团队现在参与两个申遗项目，一个是南京、西安、兴城、荆州、襄阳、临海、寿县和凤阳等8座城市的明清城墙申遗，覆盖东、中、西部的大、中、小城市，这说明历史遗产与现代文明在全国可以交相辉映；另一个是包括江苏甪直、周庄、千灯、锦溪、沙溪、同里和浙江乌镇、西塘、南浔、新市等10个水乡古镇申遗，这些古镇镶嵌在中国城镇化程度最高的江浙地区，既要保住原住民，留住传统的生活方式，又要改变房屋破旧、卫生和交通条件差的状况，是一个巨大的挑战，能解决这个问题，中国的文化遗产保护就会是世界一流。现在国家有了大原则，下面就看执行中的智慧了。 　　

“我要为‘少拆房’这三个字鼓掌”，贺云翱说，“少拆房就能留住人，而人是文化最重要的载体。现在城乡规划和建设中常见的做法是要地不要人，拆掉房，迁走人，再建商业街，盖豪宅，看起来光鲜亮丽，实则拆掉了文化记忆的空间，斩断了文脉。”他批评道，政府做规划搞建设，不能像商人一样，只算计一块地投了多少钱赚了多少钱，而要留住本土的文化和独特的风俗。他向记者讲诉前两天的经历：“我去省内一条有名的老街，那里除了店铺就是游客，像个主题公园，惟独留下一户老居民在门前点煤炉，青烟升起的那一刻，那种感觉可以用‘乡愁’来形容。不是说老街就不该拥有现代化的生活（只要街巷达到2米宽，水电气等所有管线就可以入户），而是说应该尊重历史街区千百年生长出来的肌理，别简单地用商业化手段一次性旧貌换新颜。” 　　

城市和乡村，都是文化生命体，是自然禀赋、人的创造、建设经验、审美情趣以及地域互动等多种因素千百年塑造的结果，有着生命的成长和进化过程，各具特色。贺云翱认为，保护它们的个性，就是保护文化多样化，凭想象、策划、商业化甚至功利化来规划建设，已经让人看到了太多的悲剧。“同则不继，和实生物”，同质化难以为继，多样化则生机勃勃。如今GDP不再是官员考核的惟一标准，城镇化就可以实现发展与保护和谐共生，相互促进。国外的做法也能给我们一些启示，对历史街区、文化区、风貌区，政府应该投入资金帮助私人修缮房屋，提升城市的形象、品牌、美誉度。至于资金投入，有些街区改造一投就是几十亿甚至上百亿，如果用这笔钱来建立一个基金，滚动生财，不断投入历史街区保护，肯定要比大拆大建再卖商业街或豪宅要强。无论如何，不能再干自断文脉的一锤子买卖了。

（贺云翱 　南京大学历史系教授）