中国共产党人的第一个长征报告（下）

施平《英勇的西征》是陈云《报告》的整理稿

20世纪80年代初，中央文献研究室的工作人员编辑《陈云文选》时，曾发现《共产国际》（中文版）1936年第1～2期合刊上发表了一篇署名“施平”的《英勇的西征》的文章。该文现经整理共有14830余字。当时有人曾认为是陈云撰写的，并建议将此文收入《陈云文选》。但在送请陈云审定时，他说，这篇文章不是他写的，他当时写的是《随军西行见闻录》，署名“廉臣”。90年代初，研究工作者又当面向陈云提起《英勇的西征》一文的事，并问该文的作者不知是谁？陈云仍坚持说，这篇文章不是他写的。但他又说，有可能是别人根据他向共产国际报告的内容整理的。至于是谁整理的，他说记不清楚了。在议论中，谈起陈云当时在莫斯科使用的化名，他说是“史平”，并说他曾经用这个化名，在中国共产党于巴黎创办的《救国时报》上发表过文章，还写过一些不署名的社论。

查阅《救国时报》，可见有署名“史平”的文章多篇。如《论全中国学生的救国运动》（1936年3月19日），《一个深晚》（1936年10月26日），《“诚意”和“基本准备”》（1936年10月30日）等。为纪念瞿秋白被国民党杀害一周年，陈云同王明、康生等于1936年6月20日的《救国时报》上还曾发表纪念词，陈云使用的化名也是“史平”。

将《英勇的西征》与陈云1935年10月在共产国际会议上所作的报告相比较，可看出，前者显然是后者的整理稿。

如描述中央红军长征走过的地区和江河。《报告》叙述：“从红军主力离开江西中央苏区到与红4方面军会合，一共花了8个半月的时间，行程11000至12000里，即5000多公里。我们共跨越12个省份：福建、江西、广东、湖南、广西、贵州、四川、云南、西康、甘肃、青海和陕西。中国的18个省中我们走过了12个。我们走的都是些什么路呢？当然不是柏油马路或石板路。我们走过的大多是难以通行的羊肠小路。我们翻越了中国最高的山脉，跨过了20多条著名的大江大河，如长江、乌江、湘江、金沙江、大渡河。我们有什么渡河工具呢？什么也没有。”《英勇的西征》记述：“我们渡过了二十多条地理上著名的大河：扬子江，乌江，湘江，金沙江，大渡河，等等。我们依靠什么工具渡过这些大河呢？什么现成的、便利的工具也没有。这次西征全程：从江西过去中央苏区出发，直到和红4方面军会合，历时共有八个半月，跋涉约一万二千里。我们通过了十二省边界：福建，江西，广东，湖南，广西，贵州，四川，云南，西康，甘肃，青海，陕西。中国本部十八省，我们走过了三分二。”

又如总结红1、红4方面军会师时长征所达到的3个目的。《报告》叙述为：“西征达到了以下目的：1.我们确实保存了红军的有生力量。2.我们与红4方面军会师了。3.两军会师后，建立了新的、实力更强大、资源更富足的苏维埃根据地。”《英勇的西征》记述道：“现在我们可以断定说，西征目的已经达到了：（一）我们真的保全了红军底实力；（二）我们终于和红4方面军汇合了；（三）两军会师以后，建立了新的、更强大、更富足的苏维埃根据地。”

类似以上相吻合的段落，在《报告》和《英勇的西征》还有许多。由此也就完全可以断定，《英勇的西征》的底本即是陈云在共产国际会议上关于红军长征情况的报告。

《报告》与《英勇的西征》两者相比较，除从文字内容上看《英勇的西征》来源于陈云向共产国际的报告外，还可得出以下一些看法：（1）从篇幅字数上看，《英勇的西征》要少一些，这显然是在《报告》的基础上进行了选择。（2）从文章结构上看，《英勇的西征》有3个小标题：“西征目的已经达到”“作战的经过”“我们成功的原因”；《报告》则没有这些题目，在文体上是整块的，一通到底，并记录了当时会议的一些情景，如他人的插话、“休息5分钟”“（笑）”，等等。（3）从文风上看，《英勇的西征》略显工整、华丽，是经过了整理者“施平”的编辑加工和语词雕琢的；《报告》则平实、自然、质朴，显现出陈云的一贯文风。

由此可以说，《英勇的西征》确实是根据陈云向共产国际报告的内容，经过整理编辑后发表的。但陈云的《报告》比《英勇的西征》，在内容上更丰富，更全面。

在纪念中国工农红军长征胜利60周年时，《党的文献》刊发《英勇的西征》，在“编者按”中指出：“本文根据1935年10月15日至22日间陈云在共产国际执委会书记处会议上的报告整理而成。署名‘施平’是陈云当时在莫斯科的化名‘史平’的谐音。文字整理者情况不明。”这个按语，较客观地反映了《英勇的西征》的来源及作者的情况。

编后记：为纪念红军长征胜利80周年，长征史专家陈宇授权中华智库园公众号连载其新著《长征故事传奇》，讲述了许多鲜为人知的故事，共100余篇，40余万字，220余幅插图。为方便阅读，经作者同意，特推出微信简编版。除历史照片外，文中彩色照片均为本书作者拍摄。